गार्गी छात्रों की सीबीआई जांच पर सुनवाई के लिए HC सहमत है & # 039; छेड़छाड़ का मामला

दिल्ली उच्च न्यायालय गार्गी कॉलेज में पिछले सप्ताह एक सांस्कृतिक उत्सव के दौरान छात्रों से कथित छेड़छाड़ की सीबीआई जांच की मांग करने वाली याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय सोमवार को सुनवाई करेगा।

दलील में शुक्रवार को जस्टिस जी एस सिस्तानी और सी हरि शंकर की पीठ के समक्ष तत्काल सुनवाई का उल्लेख किया गया था जिसमें कहा गया था कि इसे 17 फरवरी के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा।

वकील और याचिकाकर्ता एम एल शर्मा ने कहा कि अब तक कुछ भी नहीं किया गया था। उन्होंने कहा कि पुलिस ने 9 फरवरी को प्राथमिकी दर्ज की और 10 लोगों को गिरफ्तार किया।

जब पीठ ने पूछा कि क्या तात्कालिकता थी, तो वहां के वकील ने आशंका जताई कि सबूत नष्ट किए जा सकते हैं।

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा याचिका पर विचार करने से इनकार करने के कुछ घंटे बाद याचिका दायर की गई और याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय का रुख करने को कहा।

शर्मा ने अपनी याचिका में कॉलेज परिसर के सभी वीडियो रिकॉर्डिंग और सीसीटीवी कैमरा फुटेज के संरक्षण की मांग की है।

याचिका में "योजनाबद्ध आपराधिक साजिश" के पीछे लोगों की गिरफ्तारी की भी मांग की गई है।

18 से 25 साल के बीच के दस लोगों को पुलिस ने 12 फरवरी को इस घटना के सिलसिले में गिरफ्तार किया था।

6 फरवरी को, पुरुषों के एक समूह ने 'रेवेरी' त्यौहार के दौरान गार्गी कॉलेज में तोड़-फोड़ की और छात्रों को कथित रूप से छेड़छाड़, परेशान और छेड़छाड़ की, जिन्होंने दावा किया कि सुरक्षा अधिकारी खड़े थे।

यह घटना तब सामने आई जब कुछ छात्रों ने इंस्टाग्राम पर अपनी व्यस्तता को बयान करने के लिए लिया और आरोप लगाया कि सुरक्षा कर्मियों ने अनियंत्रित समूहों को नियंत्रित करने के लिए कुछ नहीं किया।

"यह राजनीतिक पार्टी द्वारा आरोपित व्यक्तियों को दिल्ली के लोगों को अपने पक्ष में मतदान के लिए भड़काने के लिए तैनात करने के लिए एक स्पष्ट आपराधिक साजिश है। दिल्ली पुलिस की मौजूदगी के बावजूद … 6 फरवरी को, न तो प्रिंसिपल और न ही अन्य राज्य अधिकारियों ने रोकने और गिरफ्तार करने की कोशिश की। आरोपी व्यक्तियों, "शर्मा की जनहित याचिका का दावा किया।

याचिका में कहा गया है कि "जय श्री राम के जानबूझकर किए गए मंत्रों से पता चलता है कि यह एक राजनीतिक, सुनियोजित साजिश है" और आरोपियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं करने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री को दोषी ठहराया।

पुलिस के अनुसार, आईपीसी की धारा 452 (चोट, हमले या गलत तरीके से संयम बरतने के लिए तैयारी के बाद घर पर अत्याचार), 354 (महिला पर हमला करने या उसके बल पर हमला करने के लिए आपराधिक बल) के तहत मामला दर्ज किया गया था। 509 (शब्द, इशारा या एक महिला की विनम्रता का अपमान करने का इरादा) और 34 (सामान्य इरादे के आगे कई व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य)।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *